新ゆる美対話室

とりさんは謙遜されていますが、良くできていると思いま
すよ。
建物の正確な描写は大したものです。
技術者の面目躍如！
確かに車や人が居れば、いきいきとしてくるでしょうが、
居ないから仕方ないですね。
楢崎先生も風景を創作しますが、加えるよりも省くことが
基本のようですから。
人の居ない静寂感が出ていますよ。
塗り絵にも見えませんし色も濁ってないと思います。

かずさん、ありがとうございます。

最初、透明水彩の特長を出そうと、ウェットオンウェットを多用して描いたのですが、
この迫力ある建物にふさわしい重厚さというかメリハリが不足して・・・結局中途半端に塗り重ねてしまいました。
慣れないアルシュを使ったが為に水の動きを読み切れなかったのも一因です。

ビルのデッサンは普通に描くと全然面白くなかったので、パースペクティブを少し歪めました。
左側のビルなんか逆に外側に倒して窓枠なども適当に描いたのですが・・・いまいちですね。(-_-;

この歳になって「上手な遊び方」を知らない事に気づいて、これからその勉強を始めようと思っているところです。（ｗ


【追記】かくさんからもアドバイスあり：
わざと線を曲げたり汚しているのが見え見えでまずい
ちゃんと描け！

季節外れの作品を３点出しました。

#51
植物園の売店前の一角、以前鶏頭が植えられていた
一角に変わった色（白っぽい薄緑）のコスモスが
ありました。少し花が大き過ぎたかなという気がし
ています。久しぶりのF4号です。

#52
能古島の渡船場の向かいに真っ赤な鶏頭と子供達が
作ったらしいトーテムポール、向こうには飲み物を
飲んで寛ぐグループ。これらの主題を丹念に描きこ
み、それ以外はできるだけラフに描いてみました。
F8号です。

#53
嬉野にある轟の滝公園。滝と桜のモチーフを描きた
かったので行ってきました。要素が沢山あり分散し
やすいのと暗い岩場の処理で苦労しました。桜は少
々色入れし過ぎて濁りました。作品としてはF8の用
紙一杯に描いていたのですが、散漫になるので右サ
イドをカットして縦長にしました。

3作品とも よく描きこまれているし、作者の優しい雰囲気がよく出ている絵だと思います
＃51は子供と赤ちゃんを連れて公園で談笑する家族の明るい雰囲気を表現するなら、背景をもう少し明るいイメージにしたらどうでしょうか？

＃52は「港の秋」という港のイメージが湧いてこないので、どこかに港を感じさせる何かがあれば　と思いますが・・・

＃53の「轟の滝公園」はちょうど私も滝をテーマに描いていた所なので、滝の切り取り方、滝そのものの表現方法など興味深いです
右サイドをカットですか・・・
逆に、散漫になるかも？　と言われている全体を見たいと思います
私のこの滝のイメージは、独立した滝でなく風景を作っている一部だと思うので周囲がある方が良いように思うのですが・・・

HARUさん、コメントありがとうございます。

#51
そうですね。ちょっと暗いですかね。
花を描きたかったので、暗くてもOKとしました。
実際はまだ暑い盛りで、日陰のベンチで休んで
いるところです。

#52
確かに、港とは描いた人にしか分かりませんね。
ちょっと表題を思いつかなかったので、手抜き
をしました。

#53
全体のご要望なので添付しました。
右側に鉛筆の縦線が入ってますが、ここでカット
しました。

#51は、奥の家族に注視して自分勝手に和気あいあいの雰囲気かな？と思って、家族の後ろの背景も少し明るいイメージの方が良いかな？と思い込んでのコメントでした

#52はタイトルだけの事ですので、必ず良いタイトルが出てくると思います

#53
添付ありがとうございます
右をカットされたという事でしたが、私は逆に左側をカットしたほうが動きのある構図になるのかと・・・
（橋の位置が気になりましたので）
当然、検討されての事だったと思います
余計なお手数を掛けすみませんでした

かずです。

芥屋の大門から熊本に飛びましたね。
一見すると松山城に見えました。
熊本城の雄姿が立派で、新緑もきれいです。

いつもより丹念に描きこまれているように見えます。
影が短いので、昼間の情景ですね。
人が描きこまれているので生活感が伝わります。

なんとなくHARUさんの作風に近いような。

かずさん

講評ありがとうございます。

我ながら最近の集中力の欠如には情けないものがあります。
熊本地震で壊れる前の熊本城で・・・
だらだらと加筆を続けてこのような絵になってしまいました。
もっと気合を入れて描かねばいい作品は出来ませんね。
頑張ります。

熊本城の修復状況を知りませんので、もう
そこそこ仕上がってきたのかと思いました。
とりさんの作品では、立派に修復なった雄姿
ですよ。

2週間ぐらい前から急に滝を描きたくなりトライしてみました
個々の滝を表現するのにどう切り取ればよいのか？
水の流れをどうやって描いたらよいものか？
試行錯誤の一枚です
今回は、滝を強調して描いてみました
機会あるごとに滝を探して放浪しようかな（＾＾）

「調音の滝」は浮羽ですね。
私は行ったことがありませんが、HARUさんの作品から
みるとスケールの大きな滝の様ですね。
滝の迫力が伝わってきます。
私の描いた「轟の滝」はもっと小さな滝でした。
九州にも滝が沢山ありそうですから、滝シリーズを
描いても面白いですね。

そうですね
シリーズにできたらと福岡、佐賀等で滝や渓流を調べている所ですが大小合わせれば結構あるみたいです
轟の滝もリストアップしていたのですが、嬉野の他、長崎、諫早や鹿児島にもあるんですね
調べて初めて知りびっくりです
描く事で少しづつ範囲を広げていければ良いかな？と思っています
今回は初めて滝の作品なので、30ｍ弱しかないのですが、気持ちが入り少々大きく強く描き過ぎたかもしれませんね
かずさんみたいな繊細で気品のあるきれいな絵が描けませんので勢いだけで描きました
（白状）
手前の二人は、ちょっと描き加え・・・（＾＾！）

大濠公園は、テレビで“青の世界”というNHK番組を見て、急に青をベースに、青を強調した絵を描いてみようかな～　と
二つの花は、自分らしい絵・・・　なんてまだ何にもないので今まで描いたことの無い思い切りのある構成、色使い、タッチなど挑戦できたら～　と

HARUさんから意欲作がUPされましたね。

大濠公園の小島は鵜の休憩場所になっています。
枯れ木に黒い鵜が群がる様は不気味さも感じます。
青の使い方で寂寥感が出ています。

二つの花は主題の花にエネルギーを感じます。
HARUさん　若いですね！
青バックがちょっときつめですが、
花を引き立てています。
ガラスの花瓶の表現も秀逸です。

今後とも意欲的な作品を期待しています。

かずさん　コメントありがとうございます

“若い”って別の所でも言われたような・・・（笑）
気持ちだけでも　そうでありたいと思いますね

描いている自分の思いと同じように受けとって頂きうれしいです（感謝！）
二つの花は、どうあがいてもヒロさんのようにきれいな花は描けないですからね・・・（＾＾！）
今回、初めて投稿した静物画ですがこれからも四季折々、いろんな花を描きたいと思っています

最近筆が遅く、春が行ってしまう前に1枚くらいは描き上げねば、と思っていたのですが・・・
初夏になってしまいました。

先月近くを通りかかった時に覗いた芥屋の大門です。
観光客がぼーっと海を見ていました。

キャンバス下側を少し切り取ったほうが構図的に締まるかな、とも。


春だという証拠 ＝ 左上に野生の桜が見えます（汗

久しぶりの投稿ですね。
遅筆は私も負けませんよ。桜の絵を描きかけて難渋してお
りまだ完成してません。
今回の作品は雄大な景色が対象ですが、よく感じが出てい
ると思います。
とりさんの言うように下を少し切って縦横比を変えて海を
拡げても良いかも知れませんね。
海岸の波打ち際が臨場感あります。波の音が聞えそう！
人物がその音を聞いているのでしょうね。
桜は言われるまで気付きませんでした。
岩場は苦労されたのでは？
私の桜の絵も岩場（川ですが）があり苦労してます。

かずさん
いつもコメントありがとうございます。
芥屋の大門は誰しもが知っている有名な観光地なので、
いい加減には描けないというか、
ポイントである柱状節理の迫力は手抜きできないと思って
最初から濃いめに描きました。

で風景だけでは寂しいので、人物を描き込むかどうか
迷ったのですが・・・ちょっと不自然ですかねぇ。（汗


https://www.google.co.jp/maps/@33.5951843,130.1097107,3a,62.6y,320.05h,94.43t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOwKV060TzPAllzuOI_fTVDpo4x63QqYxXNpeqz!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOwKV060TzPAllzuOI_fTVDpo4x63QqYxXNpeqz%3Dw203-h100-k-no-pi-5.7153535-ya358.3951-ro-0-fo100!7i9728!8i4864

三人の人物の関係性が？？？
海を眺めている二人、立っている男性と奥の方に
腰掛けている女性、一番左の所作不明の女性。
謎解きをしてください。

人物がいつもより大きめに描かれているので、
注目が人物にいきます。

グーグルで見ると灯台があるように見えますが。

やはり人物をでっち上げで描き込むのは難しいですね。(^^;

大門の上に灯台は無かったように思います。
やはり見どころは柱状節理の岩に出来た洞窟に
ボートで入るツアーでしょうか。
（私はまだ参加したことがないのですが・・・）

https://www.google.co.jp/maps/@33.5968144,130.1077765,3a,90y,86.77h,131.38t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNKJ3ALqsBUPzKxjpSuzz2hEQnAuMCiIjKfU108!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNKJ3ALqsBUPzKxjpSuzz2hEQnAuMCiIjKfU108%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya314.17874-ro0-fo100!7i5376!8i2688

前回　残した課題の１枚です
2019　静かな水辺（有終）
新たな息吹を作り出すための準備、そんな紅葉の時！

「隣接する小高い丘の上から見おろすドームの建物」の２枚です
南阿蘇に向かう時、山麓に突然現れる印象的なドーム屋根の「物産館　萌の里」
象徴的な建物と赤白の送電線と近くの山々・・・

課題の1枚、お疲れ様でした。
静かな水辺は、#40 が一番好きです！

南阿蘇の物産館はお洒落ですね。
送電線の塔は、近くにあるので巨大ですね。

#43 が雰囲気が出ていると思います。
色の種類を減らして描かれているので、落ち着き
があって、いい感じ。

かずさん　メッセージありがとうございます
「2019　静かな水辺（有終）」は若干　無理矢理に描いた雰囲気も・・・　あるかもしれませんね
でもこれも　創作？という範疇で見て頂ければ・・・

物産館は前から描いてみたいと思ってはいたのですが、どう描いたらよいのか？でした
昨年、散歩道を描いたことでこの絵が“描けるかも～”と思いチャレンジしてみました
静かで　のんびりした山麓の雰囲気を感じていただけたのであれば嬉しい限りです
5月には、送電線の近くには　一面ポピーの花が咲き乱れきれいです

お疲れさまでした。

かずさんのいつもながらの精緻な描画（＆金がかかった額装？）の作品が、目立つ場所にズラーっと並んでいたのは圧巻でした。

こうやって色々な方の作品を拝見して、最近頓に怠りがちな我が身のモチベーション向上に大変刺激になりました。

今後ともご指導よろしくお願いします。

かずさんの絵では、構図も気に入ってます。
その風景を見て、そこで何を感じ、どう切り取って描くか？まさに感性の違いが顕著にでる所ですよね。
今回の“舞鶴公園の春 ”の大胆な構図も良いですね。そして“黄花コスモスの咲く公園”は色づかいも含めて気に入ってます。
私にはなかなか描けない絵ですのでこれからも楽しませてください。

HARUさん。
早速に　コメント、有難うございます。
舞鶴公園は、手前の丸い植え込み部分が不要だとの
批判が集中しています。
実際に有るものを消すのはなかなか勇気の要ること
で、どうしても描いてしまいます。
吉田博画伯の逆光の桜の作品を見て以来、何とか
同じ雰囲気を出したいと頑張りました。
もう少し春らしいモアっとした感じが出せればと
思ってますが.....。
コスモスは黄花が面白いですね！
植物園に黄緑がかった白のコスモスがあって、意外
と奇麗で今小品（４号）を描いているところです。

そうですか・・・
実は私も舞鶴公園の絵をパソコンに取り込んで下をカットしたり上の桜を少しカットしたらどんなに見えるんだろう？と。橋の位置が画面上で少し上にあって手前の広がりを感じさせ水面の影の映りで清々しさを前面に出すか？　反対に下をカットして、桜の比率を大きく前面に出し春らしさをもっと強調した方が良いか？　などです。でも私はこの構図が良いかな　と思いました。　
できれば、しっかり表現したいのは、右からの桜と中央の橋だと思うので、手前の丸い植え込み部分やその周辺はさらっと♯47の黄花コスモスの咲く公園のタッチや雰囲気を少し加味されたらどうなのかな～　と思いますが如何でしょうか？

そうですね。
とりさんからも、手前を描き過ぎと言われました。
主題とその他の脇役を区別しないといけませんね。
写真は全部写りますので、実風景とは違ってきます。
現地スケッチが必要ですね。

相変わらず美しいヒロさんの薔薇の絵ですね。
山本文房堂のアート展も見てきました。

私も28日、文房堂に行きました。だいぶ前に王塚台の近くで展示されていた絵を見た時よりも更に繊細なタッチと表現力が増しているているように感じ、羨ましい限りです。