新ゆる美対話室

素晴らしいですね！
今ちょうど紅葉の絵を描いていますが、参考に
させてもらいます。
紅葉の葉っぱの形は意外と難しいので難渋して
ますが、美しく描けていて感心しました。
とりさん、アップしていただき、ありがとう
ございました。

九大美術会展

4日（金）の　9：30　～　15:00　展示当番に
なりました。

相変わらず描きたいように　との思いで　のたりのたり　と描いています（＾＾）　

【滝シリーズ　2枚目】
　丸尾滝（マルオノタキ）
霧島神宮の近くにある　高さ２３メートルの華麗な滝です
だいぶ前に撮った写真を見て思い起こしながら描いてみました
今は　少しイメージが変わっているかもしれませんが・・・

【花シリーズ　２枚目】
　アンスリウム
観葉植物で、新芽が出てきた時は、ちょっと花芽なのか、葉芽なのか？
花と葉が“同じような形をしている不思議な花”です

【橋シリーズ　１枚目】
　X橋（桑鶴大橋）　
熊本地震があってから　しばらく通行止めになっていたケーブルで橋げたをつる構造の珍しい橋だと思います
益城ICから南阿蘇に向かう途中にあり突然現れる“Ｘ”に“えっ！　なにっ！”と最初はびっくりしました

自分のレベルをさて置いて他人の作品の講評にしゃしゃり出てまいりました。

#48 丸尾滝

臨場感があって、滝のしぶきと水音がリアルに伝わって来るようです。
オブジェの配置バランスも良いですね。
ただちょっと東屋付近あたりが平面的なのが惜しい。
もう少し寄って、建屋を斜（ハス）に描きながら、全体的な奥行き感を出した方が良いと思います。
それと滝の周囲の木々が単調です。
緑の色と筆使いに少し変化を与えてみてはいかがでしょう。


#49 アンスリウム

補色である赤と緑の単調な原色使いでどぎつい花の雰囲気がよく出ています。
葉や花を白く縁取りしているのは静物画にしてはちょっとデザイン画っぽいタッチですがこれはこれで個性だと思います。
ただ緑の葉のうねりに比べてメインの赤い花弁と雌蕊(?)の立体感が薄いのはもったいないです。
また背景は同系の緑ではなく別の色調を用いた方が印象強く出来ると思いますがどうなんでしょう。


#50 X橋(桑鶴大橋)

おぉビッグＸ！
青空を背景に主人公を真ん中に配置したのが良いですね。
道路が手前から向こうに伸びていて奥行き感があります。
木々の緑にもう少し色の変化や陰影をつけて遠近感を出すとビッグＸが更に引き立つと思います。
車が走っているのも動きとスケール感が感じられて良いのですが、車のフォルムや陰影の描写が少し雑に感じられるのが残念です。

とりさん　講評ありがとうございます

今見返したら　まさにご指摘通りだな・・・　と
これまでの絵を見ても　同じようなタッチで描きこみ過ぎて奥行き感がなく軽快感もないように思います

丸尾滝
滝の部分の表現ばかりを気にし過ぎて周囲の扱いが雑になり、建屋は平面的に、周囲の木々は色を重ね過ぎてしまいました・・・

アンスリウム
そうですね　確かに・・・
実際の葉は多少端面が明るくなっているのですが、背景を葉と同系の緑にしたので余計縁取りをしたようになってしまいました
赤系の花と緑の葉、背景の色が難しかったので安易に緑にしてしまいました（次に描く時には別の色でトライしてみます）

X橋
これも滝の絵と同じで　X橋ばかり気になり周囲が蔑ろになっている・・・
車だけでなく木々の表現も含めてこれからの課題にしたいと思います

構図に関しては　評価して頂いているみたいなので嬉しいです（＾＾）

滝、花、橋の３シリーズ作品がスタートのようです
ね！今後作品が続きそうなので楽しみです。

丸尾橋
とりさんの講評のように平面的なのが気になります
が、思い出しながら描いたと言われるように、何と
なくメルヘンチックな雰囲気が出てますね。

アンスリュウム
縁取りは私も気になりました。
赤と緑が補色関係になりますので強烈な印象を与え
ます。花を中心にすると緑系の彩度を落としてみて
も良いのではと思います。

X橋
上から俯瞰したような構図になっていますが、実際
にこのように見えたのでしょうか？　丸尾橋と同じ
く思い出的な雰囲気は出ていると思いますが・・。

かずさん　ありがとうございます

３テーマとも、しばらくはチャレンジしたいと思っています
とりさんと同じような指摘を受けちゃいました・・・
そうですね
その場で風景を“切り取る”ではなく思い起こしながら“描きこんでいく”って感じだからどうしてもメルヘンチックになっていくのかもしれませんね
（まだまだですが、それが私の作風になっていけば良いのかもしれませんが・・・）

丸尾橋
やはりそうですよね
滝ばっかり気を回していました・・・
周囲にも気を回します

アンスリウム
花も葉も両方とも意地を張っているように“両方とも主張しすぎている”　絵を描く事で精一杯！　絵に“余力”“余裕”がない　　そんな感じになってますよね？
観る人にゆったりとしたものを感じてくれるような絵が描けるようになればな～　と思います

Ｘ橋
橋を見た時の強烈な印象を出すために　引き込まれるようなイメージを強調・・・　　ちょっとやり過ぎたかな？　正確に描くという事からは逸脱しているので要注意ですよね
（プレバトの時の野村重存さんの評価で、丁寧に正確に　を言われるからダメかもしれませんね）

お二人には、的確なコメントを頂き感謝です
私は、自分だけの世界に入り込み易いタイプですのでこれからもよろしくお願いします

突然の訃報に驚いています。福田さんの笑顔と作品が浮かんできます・・・ 誠に残念です。 ご冥福をお祈りいたします。

ここでフクさんから講評を貰うのが励みでしたが・・・残念です。
ご冥福をお祈りします。

筥崎宮の門の存在感が素晴らしい。
手前の絵馬を掛ける所？の赤と敵国降伏？の赤い文字が
アクセントになっていますね。
人も沢山描き込んで賑わいを感じます。
＜

かずさんありがとうございます。

絵を描く時、できるだけ手数を少なくするように心掛けてはいるのですが、つい筆を重ねてしまいます。

学問の神様・大宰府天満宮と比べると観光客の数が格段に少ないのは
筥崎八幡宮は「敵国降伏」の扁額を掲げているほどの神社ですから・・・Ｃ国やＫ国の観光客が少ないんでしょうね。
絵描きにとってはうれしい事です。

とりさんは謙遜されていますが、良くできていると思いま
すよ。
建物の正確な描写は大したものです。
技術者の面目躍如！
確かに車や人が居れば、いきいきとしてくるでしょうが、
居ないから仕方ないですね。
楢崎先生も風景を創作しますが、加えるよりも省くことが
基本のようですから。
人の居ない静寂感が出ていますよ。
塗り絵にも見えませんし色も濁ってないと思います。

かずさん、ありがとうございます。

最初、透明水彩の特長を出そうと、ウェットオンウェットを多用して描いたのですが、
この迫力ある建物にふさわしい重厚さというかメリハリが不足して・・・結局中途半端に塗り重ねてしまいました。
慣れないアルシュを使ったが為に水の動きを読み切れなかったのも一因です。

ビルのデッサンは普通に描くと全然面白くなかったので、パースペクティブを少し歪めました。
左側のビルなんか逆に外側に倒して窓枠なども適当に描いたのですが・・・いまいちですね。(-_-;

この歳になって「上手な遊び方」を知らない事に気づいて、これからその勉強を始めようと思っているところです。（ｗ


【追記】かくさんからもアドバイスあり：
わざと線を曲げたり汚しているのが見え見えでまずい
ちゃんと描け！

季節外れの作品を３点出しました。

#51
植物園の売店前の一角、以前鶏頭が植えられていた
一角に変わった色（白っぽい薄緑）のコスモスが
ありました。少し花が大き過ぎたかなという気がし
ています。久しぶりのF4号です。

#52
能古島の渡船場の向かいに真っ赤な鶏頭と子供達が
作ったらしいトーテムポール、向こうには飲み物を
飲んで寛ぐグループ。これらの主題を丹念に描きこ
み、それ以外はできるだけラフに描いてみました。
F8号です。

#53
嬉野にある轟の滝公園。滝と桜のモチーフを描きた
かったので行ってきました。要素が沢山あり分散し
やすいのと暗い岩場の処理で苦労しました。桜は少
々色入れし過ぎて濁りました。作品としてはF8の用
紙一杯に描いていたのですが、散漫になるので右サ
イドをカットして縦長にしました。

3作品とも よく描きこまれているし、作者の優しい雰囲気がよく出ている絵だと思います
＃51は子供と赤ちゃんを連れて公園で談笑する家族の明るい雰囲気を表現するなら、背景をもう少し明るいイメージにしたらどうでしょうか？

＃52は「港の秋」という港のイメージが湧いてこないので、どこかに港を感じさせる何かがあれば　と思いますが・・・

＃53の「轟の滝公園」はちょうど私も滝をテーマに描いていた所なので、滝の切り取り方、滝そのものの表現方法など興味深いです
右サイドをカットですか・・・
逆に、散漫になるかも？　と言われている全体を見たいと思います
私のこの滝のイメージは、独立した滝でなく風景を作っている一部だと思うので周囲がある方が良いように思うのですが・・・

HARUさん、コメントありがとうございます。

#51
そうですね。ちょっと暗いですかね。
花を描きたかったので、暗くてもOKとしました。
実際はまだ暑い盛りで、日陰のベンチで休んで
いるところです。

#52
確かに、港とは描いた人にしか分かりませんね。
ちょっと表題を思いつかなかったので、手抜き
をしました。

#53
全体のご要望なので添付しました。
右側に鉛筆の縦線が入ってますが、ここでカット
しました。

#51は、奥の家族に注視して自分勝手に和気あいあいの雰囲気かな？と思って、家族の後ろの背景も少し明るいイメージの方が良いかな？と思い込んでのコメントでした

#52はタイトルだけの事ですので、必ず良いタイトルが出てくると思います

#53
添付ありがとうございます
右をカットされたという事でしたが、私は逆に左側をカットしたほうが動きのある構図になるのかと・・・
（橋の位置が気になりましたので）
当然、検討されての事だったと思います
余計なお手数を掛けすみませんでした

かずです。

芥屋の大門から熊本に飛びましたね。
一見すると松山城に見えました。
熊本城の雄姿が立派で、新緑もきれいです。

いつもより丹念に描きこまれているように見えます。
影が短いので、昼間の情景ですね。
人が描きこまれているので生活感が伝わります。

なんとなくHARUさんの作風に近いような。

かずさん

講評ありがとうございます。

我ながら最近の集中力の欠如には情けないものがあります。
熊本地震で壊れる前の熊本城で・・・
だらだらと加筆を続けてこのような絵になってしまいました。
もっと気合を入れて描かねばいい作品は出来ませんね。
頑張ります。

熊本城の修復状況を知りませんので、もう
そこそこ仕上がってきたのかと思いました。
とりさんの作品では、立派に修復なった雄姿
ですよ。

2週間ぐらい前から急に滝を描きたくなりトライしてみました
個々の滝を表現するのにどう切り取ればよいのか？
水の流れをどうやって描いたらよいものか？
試行錯誤の一枚です
今回は、滝を強調して描いてみました
機会あるごとに滝を探して放浪しようかな（＾＾）

「調音の滝」は浮羽ですね。
私は行ったことがありませんが、HARUさんの作品から
みるとスケールの大きな滝の様ですね。
滝の迫力が伝わってきます。
私の描いた「轟の滝」はもっと小さな滝でした。
九州にも滝が沢山ありそうですから、滝シリーズを
描いても面白いですね。

そうですね
シリーズにできたらと福岡、佐賀等で滝や渓流を調べている所ですが大小合わせれば結構あるみたいです
轟の滝もリストアップしていたのですが、嬉野の他、長崎、諫早や鹿児島にもあるんですね
調べて初めて知りびっくりです
描く事で少しづつ範囲を広げていければ良いかな？と思っています
今回は初めて滝の作品なので、30ｍ弱しかないのですが、気持ちが入り少々大きく強く描き過ぎたかもしれませんね
かずさんみたいな繊細で気品のあるきれいな絵が描けませんので勢いだけで描きました
（白状）
手前の二人は、ちょっと描き加え・・・（＾＾！）

大濠公園は、テレビで“青の世界”というNHK番組を見て、急に青をベースに、青を強調した絵を描いてみようかな～　と
二つの花は、自分らしい絵・・・　なんてまだ何にもないので今まで描いたことの無い思い切りのある構成、色使い、タッチなど挑戦できたら～　と

HARUさんから意欲作がUPされましたね。

大濠公園の小島は鵜の休憩場所になっています。
枯れ木に黒い鵜が群がる様は不気味さも感じます。
青の使い方で寂寥感が出ています。

二つの花は主題の花にエネルギーを感じます。
HARUさん　若いですね！
青バックがちょっときつめですが、
花を引き立てています。
ガラスの花瓶の表現も秀逸です。

今後とも意欲的な作品を期待しています。

かずさん　コメントありがとうございます

“若い”って別の所でも言われたような・・・（笑）
気持ちだけでも　そうでありたいと思いますね

描いている自分の思いと同じように受けとって頂きうれしいです（感謝！）
二つの花は、どうあがいてもヒロさんのようにきれいな花は描けないですからね・・・（＾＾！）
今回、初めて投稿した静物画ですがこれからも四季折々、いろんな花を描きたいと思っています